縣市長選舉正進入最後的割喉戰，泛綠選擇全台灣各縣市大串聯，泛藍卻選擇在台北市大遊行，台北市沒有選舉，但是泛藍卻在台北市號召支持者大遊行，並選擇最後在總統府前集會。從這裡可以看出，泛藍的戰略是以邱毅與2100聯手組成的揭弊先鋒，痛擊陳水扁這個DPP核心，以總統府是黑心中心，連結民進黨是墮落腐敗黨，然後去否定民進黨各縣市長候選人。
KMT這種把地方型的縣市長選舉當成總統大選的期中選舉的策略，確實有發生效果的。最起碼有阻卻游離選民投票的意願，這在一對一縣市長選舉當中非常重要，而KMT的基層樁腳動員的能力還是比DPP強，因此選前最後一周，連台北縣、宜蘭縣這種DPP長期執政的地方，居然都傳出重大危機，即可見一斑。
今天自由時報的斗大標題---超商藏電玩變賭博連鎖店
讓我下一大跳,翻開內頁還有A3全版的報導.因為這種現象我已經在一年多前寫的底層台灣系列當中的怪怪的超商一文當中有所描述.
總之,台灣人真的是為了賺錢任何專法律漏洞的是都幹的出來,講好聽是靈活,講難聽就是狡詐.而這也是我寫完底層台灣系列之後,在經過觀察沉澱歸納之後,會接著寫賭徒台灣的原因.
{本報訊}
昨日在高雄漢來百貨發生之日本陶藝家作品被砸事件,今日該陶藝家葉山表示,整個事件乃是其事先一手策劃之----消滅是存在的開始---行動藝術.
昨天立法院交通委員會通過將計程車納入「發展大眾運輸條例」當中免納牌照稅。
這又是一個胡搞的修法，立委當好人討好特定利益團體，然後讓大多數國民承擔苦
果的亂象。
首先「發展大眾運輸條例」的第二條第一項，明確定義：「本條例所稱大眾運輸
，係指具有固定路 (航) 線、固定班 (航) 次、固定場站及固定費率，提供旅客運送服務之公共運輸。」
其實今年六月份立法院已經三讀通過「發展大眾運輸條例」第二條第三項：「計程車客
運業得比照大眾運輸事業，由主管機關研擬相關配套措施。」這已經是荒謬修法，將計
程車「比照」大眾運輸事業。立委這種霸王硬上弓的破壞性立法，根本毫無理性，
台灣法律的秩序蕩然無存。台灣以後所有教交通運輸的學者，恐怕都要回去重修
學分。計程車有符合上述的定義嗎？ 
中秋節快到了，寫些應景的東西吧!
不知從哪時候開始，中秋節有三件事情一定要做，1.吃月餅。2.吃柚子。3.烤肉。 吃月餅還有一些古早的典故，相傳劉伯溫以月餅的內餡傳遞情報，結果一舉起義推翻元朝，建立明朝。吃柚子則是剛好這時候盛產柚子，如此而已。至於莫名其妙的烤肉，就只是在賞月之際，閒閒沒事，自然就烤起肉來，我覺得在野外隨處烤肉，似乎是台灣人的怪異休閒活動，這背後的烤肉哲學，不知有人探討。
今天有報紙寫道，有許多外地的柚子，運到麻豆去包裝，然後就以麻豆文旦的名義銷售，價格可以比較好。其實熟悉內情的人，一點也不意外。
國民年金的規劃，從起初雄心十足，一方面要將台灣現行不平等的職業別老年退休保險的制度，作一個整合，但到後來發現難以擺平既得利益；另一方面則想要普及式的發給每一位六十五歲以上的國民，但由於政府財政吃緊，這部分也不再提及。
於是國民年金規劃發展到最後竟沉淪為如何兌現政治支票的層次，開始急遽限縮到如何「補破網」，也就是如何讓沒有參加軍公勞農保的三八四萬弱勢人口也有一筆退休金。而那筆錢就稱為「國民年金」。為了要填補這個「社會安全的縫隙」，那麼這筆錢應由誰出，就成執政者意識型態選擇，此亦即，愈往右偏，就是越往私人化的方向；愈往左偏，就是以愈社會化的方式全民互助共同負擔。
基本上，一個國家的發電方式是不是要用核能，其實就好像一個人三餐到底要吃麵包或是吃飯一樣，是無法用客觀科學數據來作分析的，那是一個主觀價值的選擇。不過，一旦選擇是吃麵包為三餐的主食之後，政府就應該考慮的是如何讓老百姓每天可以毫無後顧之憂地都有麵包吃？那麼到底是採用哪種供給方式，是政府自己生產，然後直接分配給人民？政府生產，然後統一價格賣給人民？開放民間廠商生產讓民眾購買，但政府規定麵包不能太貴？抑或是開放市場自由競爭？其實前述的每一種選擇都是一種政治、經濟的意識形態在背後主導，而這才是台灣未來電力供應之發展藍圖的最關鍵核心與社會輿論辯論的焦點。
目前部分立委一頭熱的「醫療儲蓄帳戶」，基本上是一種以個人儲蓄為基礎，強調個人對健康維護責任的財務方案，以作為民眾看小病的醫療費用支出。美其名是提升民眾的成本意識，減少醫療資源的不當使用，事實上只是將醫療負擔的責任推回給民眾。這種思考邏輯，與舊政府時期所提出的以增加「部分負擔」來抑制民眾醫療浪費的邏輯是相同的，把民眾的盲目以及毫無節制的就醫行為，視為醫療資源的最大浪費根源。因此按照這個邏輯，既然「部分負擔」讓民眾依然不痛不癢，那麼就把每個人所繳的健保費獨立出來，累積成為個人的帳戶，花自己口袋的錢，總該會心疼吧！那麼醫療浪費即可抑止。
日前行政院決定將再度延長「促進產業升級條例」十年。促升條例原本的目的是希望藉由給予特定企業或投資項目減免稅捐，以達到產業升級的目的。不過，該條例自一九九一年施行，一九九五年修正延長到一九九九年，企業界猶如吃鴉片般，欲罷不能地依賴該條例，使得該條例一延再延。促升條例早已偏離其「產業升級」的目的，一個產業經過政府的減稅保護扶持達八年，也早應該升級到一個自立自強的階段了，但是一再延長的結果，反而使該條例成為「產業降級」的元凶。
