最近路跑界最熱門運動，就是在電腦前等報名時間一到，
鍵盤滑鼠雙手並用上網搶報名各種路跑賽，
戰況簡直比搶過年火車票或天團演唱會門票還激烈。
路跑賽報名秒殺，代表參加的跑友超乎預期的多，
這在倡導全民健康，走出戶外的層面上，
大家都出來流汗運動當然是好事一件。
但是路跑報名有必要立即在網路上「搶頻寬、定生死」嗎?
當然對主辦單位而言，報名費可以在網路報名時就直接入帳，
確定後續賽事舉行時的財務無虞，
但技術上，主辦單位應該可以有更好的改進之道，
以免澆熄跑友的參與熱情。
幸好已經有某些主辦單位修正了作法，
以「先報名、後抽籤」的方式，
讓大家都能有公平機會參加。
但是如果我們更深入探討這股路跑熱潮的趨勢變化，
可發現由於路跑人潮帶來的「數字績效」，
已經成為地方政治首長的政績KPI，
因此各地方政府大都鼓勵這種路跑活動，
形成某種運動嘉年華會的氣氛。
在各地方政府積極努力要政治業績的需求之下，
各商業品牌業者當然順勢出擊，
趁此熱潮，大力主辦各種以該品牌為名的路跑賽。
仔細觀察，這些路跑賽有逐漸變成特定品牌產品促銷大會的趨勢，
起跑鳴槍時的盛況空前，隨之而來的就是，
擠沙丁魚式的路跑品質與終點前的大排長龍。
由於路跑賽必須在有限的時間內，封閉有限的道路空間舉行，
但是主辦單位在「效益最大化」的考量下，勢必要塞進最多人頭。
因此就會忽視跑步本身所應該具備的品質，
諸如:距離與時間的測量精準度、適當的跑距密度等基本要求，
實在不是跑者所樂見。
或許有人會說，大家出來運動運動不是很好嗎?
為何要如此吹毛求疵?
不過，由於這些品牌路跑，以封閉公用道路並使用公園等公共空間，
排擠其他人的使用權，那就必須要檢視，其目的與成果是否是基於社會公共利益?
否則這跟廠商要求政府封路，在馬路集體開趴有何異?
跑步還是回歸跑步的本質吧!
台灣其實要多一些社區型、不須大規模封路，
且可現場報名(但比較貴)，但是又有一定專業競技品質的賽事，
讓跑友精準明確地了解其練習成果的點滴提升，
從中得到滿足與成就，這才是可長可久之道。
不然這股好不容易建立起來的路跑熱潮，
如果像台灣過去常有的一窩蜂狂熱，迅速退去，
實在不是我們這些老跑友所樂見。
_MT_SEPRATOR_
鍵盤滑鼠雙手並用上網搶報名各種路跑賽，
戰況簡直比搶過年火車票或天團演唱會門票還激烈。
路跑賽報名秒殺，代表參加的跑友超乎預期的多，
這在倡導全民健康，走出戶外的層面上，
大家都出來流汗運動當然是好事一件。
但是路跑報名有必要立即在網路上「搶頻寬、定生死」嗎?
當然對主辦單位而言，報名費可以在網路報名時就直接入帳，
確定後續賽事舉行時的財務無虞，
但技術上，主辦單位應該可以有更好的改進之道，
以免澆熄跑友的參與熱情。
幸好已經有某些主辦單位修正了作法，
以「先報名、後抽籤」的方式，
讓大家都能有公平機會參加。
但是如果我們更深入探討這股路跑熱潮的趨勢變化，
可發現由於路跑人潮帶來的「數字績效」，
已經成為地方政治首長的政績KPI，
因此各地方政府大都鼓勵這種路跑活動，
形成某種運動嘉年華會的氣氛。
在各地方政府積極努力要政治業績的需求之下，
各商業品牌業者當然順勢出擊，
趁此熱潮，大力主辦各種以該品牌為名的路跑賽。
仔細觀察，這些路跑賽有逐漸變成特定品牌產品促銷大會的趨勢，
起跑鳴槍時的盛況空前，隨之而來的就是，
擠沙丁魚式的路跑品質與終點前的大排長龍。
由於路跑賽必須在有限的時間內，封閉有限的道路空間舉行，
但是主辦單位在「效益最大化」的考量下，勢必要塞進最多人頭。
因此就會忽視跑步本身所應該具備的品質，
諸如:距離與時間的測量精準度、適當的跑距密度等基本要求，
實在不是跑者所樂見。
或許有人會說，大家出來運動運動不是很好嗎?
為何要如此吹毛求疵?
不過，由於這些品牌路跑，以封閉公用道路並使用公園等公共空間，
排擠其他人的使用權，那就必須要檢視，其目的與成果是否是基於社會公共利益?
否則這跟廠商要求政府封路，在馬路集體開趴有何異?
跑步還是回歸跑步的本質吧!
台灣其實要多一些社區型、不須大規模封路，
且可現場報名(但比較貴)，但是又有一定專業競技品質的賽事，
讓跑友精準明確地了解其練習成果的點滴提升，
從中得到滿足與成就，這才是可長可久之道。
不然這股好不容易建立起來的路跑熱潮，
如果像台灣過去常有的一窩蜂狂熱，迅速退去，
實在不是我們這些老跑友所樂見。
_MT_SEPRATOR_
全站熱搜
留言列表
