這本書《注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱》2017年在美國就已經出版，台灣則在隔年也翻譯出版，至今已經七年，中國與美國的衝突越來越緊張，作者 Graham Allison 雖然本書在最後有提出十二條和平的線索，來讓中美兩國避免一戰，不過似乎太過一廂情願，沒啥效果，中國似乎不在作者歷史考究模型的類型當中，因為漢人的中國，在歷史上從來就沒有變成對外擴張的世界強權，只有清朝、元朝這兩個非漢人的朝代，有對外作戰的強烈意圖。因此當習近平在國內稱帝，並對外稱霸時，全世界的歷史與政治學者都不知所措，找不到線索與歸類的看待習大大。這就是西方人的偏誤與迷失了。
本書作者以考究世界歷史上的兩強競逐之時，考究過去五百年來的五個兩強相對立的形成過程與下場，作者將過去半世紀的歷史經驗的背景因素，將之詮釋如何產生結構性的「修昔底德陷阱」，也就是雅典面對崛起的斯巴達，終將產生的兩強衝突，發生在公元前五世界的伯羅奔尼撒戰爭。修昔底德這位士兵見證了這場慘烈的戰爭，因此留下了歷史紀錄，描寫雅典與斯巴達如何無可避免對撞的過程。
更花一整個章節來描寫二十世紀初英國如何面對崛起的德國與美國，結果英國選擇與美國當好朋友，避免兩面受敵，不過對於德國在1870年左右由匹斯麥統一各城邦成為一個大的普魯士王國的時候，就注定要與英國對撞，最後無可避免發生戰爭。不過選擇與美國結盟是英國大戰略的成功，讓英國保存國力。
當然，作者特別花了一個專章來向美國人介紹中國的民族主義，不過，似乎還是有點隔靴搔癢，對中國共產黨的邪惡本質，必沒有分析透徹。對習皇還是存有和平希望。以中美兩國不同文明的衝突來解析，不過中共早已經不是那個中國文明的代表了，而是一個土匪統治集團，沒有選舉壓力，因此可以有耐心用長期的戰略來對付美國，與民主國家必須定期改選，政策會轉變，實有天壤之別。因此，中國可以用一百年的國際戰略來逐步對付美國，《百年馬拉松》這本書，有深入的描繪。
不過這本書，最有價值的還是作者匯集了過去五百年的歷史個案，可以讓我們簡短的時間內，了解新強權崛起時，與既有強權衝突的歷史經驗，不過中國是一個例外嗎?這些歷史經驗可以預測中國習大大嗎?獨裁狂人的心理層面，本來就是脫離結構框架，做出意想不到的行動，毛澤東就是狂中之狂，習大大要當毛澤東第二，做到死，而且是在中國已經富有崛起的基礎上，絕對是會更瘋狂，突破歷史的框架與預測。
留言列表
