本書《不穩定無產階級》precariat這個名詞，是本書作者GUY STANDING創造出來的新 名詞，是由precarious不安的、危險的、不穩定的再加上proletariat無產階級而來的。依照左派的傳統，無產階級會因為資本主義的高度發展之後，會逐漸緊密緊密團結在一起，有共同利益與目標就是推翻資產階級，達到無產階級革命。不過，GUY STANDING在本書中認為，目前資本主義的發展下，無產階級無法穩動凝結為一個群體，而不穩動無產階級的處境會比傳統受僱勞工處境還糟糕，並且形成一個新的危險階級。
作者將傳統無產階級與資產階級的一刀分作法，更進一步區分為七種階級，分別是:菁英elite、白領上班族salariat、專業人士proficians、傳統勞工manual employee，然後是在下層的 失業者 → 「不穩定無產階級 」← 邊緣人，而失業者與邊緣人都很容易變成「不穩定無產階級 」，而這個階級的特徵是:無發展潛力、地位失調、無工作認同、無傳承社會記憶。作者更進一步認為，不穩定無產階級欠缺產業公民權下的七種勞動安全保障：勞動市場安全、就業安全、工作職位安全、工作安全、技術再生產安全、所得安全、勞工代表性安全。其具體的就業樣態是，暫時性工作、部分工時者、獨立契約承攬者、經濟依賴的契約承攬者、實習生等。
而不穩定無產階級在情緒上普遍會有「4A」: 憤怒 Anger 、失序 Anomie 、焦慮 Anxiety 、異化 Alienation。
為何會有不穩定無產階級？作者認為有以下五個原因:
1. 中印經濟體的崛起→全球勞動供給量增加三倍、 15 億人。
2. 企業的商業化→追求股東利益而非員工、追求股價與被收購價格，企業併購日益興盛。
3. 追求勞動彈性→企業追求可隨時裁員的數量彈性、打破行會壟斷養成勞動力限制的功能彈性 、薪資獎金化彈性調節的工資彈性。
4.2008 金融海嘯，造成房屋被銀行拍賣，大量失業。
5. 拆解公部門，原來公部門的穩定就業，逐步消失。
至於誰是不穩定無產階級？作者歸納出下列六類:
1. 女性。但其中也有被迫誠為家庭煮夫的男性，導致男性氣質拉警報。
2. 年輕世代。教育商品化，教育過早過細分流。可參考《高學歷的背債世代》ㄧ書當中所提到的: 學歷貶值、實習歪風。
3. 年長者。因人口老化導致砍退休金，提早退休者也要繼續勞動，如果是無退休金者，就成為哭臉老人。
4. 少數民族。
5. 身心障礙者。
6. 受刑人。
作者認為，人們淪為從事為了勞動賺取薪資的工作，再加上 為了勞動而進行的培訓，最後再加上必須花時間在 再生產的工作上面，這將嚴重擠壓勞工的休閒時間，導致「淺薄式民主」現象的出現，這是民主社會的危機。
也就是作者描繪出的「地獄政治」的發展，共有以下六個特徵：
1. 全景敞視社會。侵犯隱私。被監控的學校教育與職場。
2. 自由家父長主意的國家。
3. 心理治療之國。
4.. 工作福利。
5. 妖魔化不穩定無產階級。
6. 淺薄化的民主與新法西斯主義。
最後作者提出了「天堂政治」，來作為解方，共有15個方向:
1. 讓外勞居民擁有公平的權利。 2. 重新獲得身分認同。 3. 拯救教育。
4. 工作，而不只是勞動。 5. 將勞動完全商品化。 6 職業自由。 7. 工作權。
8. 對抗工作福利。 9. 集會結社自由。 10. 恢復平等。 11. 基本收入。
12. 重新分配安全性。 13. 重新分配金融資本。 14. 奪回時間掌控權。
15. 找回民眾公共空間。 16. 閒暇補助。
作者GUY STANDING比較為人熟悉的是對「無條件基本收入」UBI的推動，例如:2018年中文版出版的《寫給每個人的基本收入讀本》，原文是在2017年出版，而這本《不穩定無產階級》的原文是在2011年就出版，因此本書可說是他推動UBI的前奏曲與理論基礎，
因為他認為傳統的社會安全體系是由廣大穩定受僱勞工的薪資與雇主的經常性提撥所建構而成並永續運作，不過他認為這個社會安全體系體系所建構的社會團結機制將因不穩動無產階級的出現而瓦解，無以為繼，因此他提出「無條件基本收入」來作為另一個新的社會團結機制，以稅收來支付福利，如此一來社會才不會瓦解。
這在社會保險極度不健全、高度個人主義的美國，就非常有吸引力，因為在美國連全民健保都沒有，而是以受雇勞工為主體，由企業幫勞工投保商業保險之下，一旦傳統雇傭關係解體，那麼受雇勞工的社會保障更將解體，因此必須新的社會團結方案，大家要注意STANDING是非常強調團結互助的，他認為UBI就是一種以稅收支應的團結方案，也就是以加稅的社會共識來支應UBI。
不過很可惜的是，台灣推動UBI的人，反而是一種朝向更加個體主義的方向在走，是一種去社會團結的道路，走向一種撈錢，卻不談責任的白吃白喝的心態，一種國家資源能挖就挖，缺乏深刻的內在辯論。更何況台灣的社會保險機制無論是全民健保還蓋全民，勞保涵蓋受雇者與自雇者，國民年金涵蓋無職業者，如此完整涵蓋的體系，不是美國這種只要沒有正式僱用，就是死路一條的保障體系可以比擬的。
留言列表
